Porodično pravo reguliše odnose unutar porodice sa ciljem da osigura zaštitu za sve članove porodice, regulišući njihove međusobne odnose i obaveze.
Porodično pravo u Srbiji je regulisano Porodičnim zakonom. Ovim zakonom uređuju se: brak i odnosi u braku, odnosi u vanbračnoj zajednici, odnosi deteta i roditelja, usvojenje, hraniteljstvo, starateljstvo, izdržavanje, imovinski odnosi u porodici, zaštita od nasilja u porodici, postupci u vezi sa porodičnim odnosima i lično ime.
Pored pomenutih pitanja, Porodični zakon se bavi i pitanjem revizije.
Revizija u porodičnom pravu je vanredni pravni lek koji se podnosi protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda, i o njoj odlučuje Vrhovni sud.
U članu 208. se kaže:“ Revizija je uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.“ Revizija je krajnja pravna radnja da se preispita sudska odluka kada su već završene redovne žalbe.
Porodični zakon definiše i uslove kada se može brak pobiti. Razlikuju se dva slučaja:
- sporazumni razvod braka može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je sporazum o razvodu zaključen pod prinudom ili u zabludi;
- doneta pravnosnažna presuda ne može se pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.
Kako je revizija vanredni pravni lek koji se podnosi protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda, prema Zakonu o parničnom postupku drugostepeni sud može rešavati o žalbi:
- odbacivanje žalbe kao neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu;
- odbijanjem žalbe kao neosnovanu i potvrdi rešenje prvostepenog suda;
- tako što će preinačiti rešenje ili ga ukinuti i po potrebi predmet vrati na ponovni postupak.
Ukoliko je stranka nezadovoljna ishodom sudske odluke povodom žalbe, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Zakon o parničnom postupku kaže da je revizija uvek dozvoljena ako je:
- propisano posebnim zakonom,
- drugostepeni sud preinačio presudu;
- drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu.
Porodično pravo i sve pravne institucije vezane za porodične odnose rešava advokat za porodično pravo. Advokat za pravo zastupa stranke na sudu, podnosi žalbe i vodi računa o dozvoljenosti revizije postupka. Advokat za porodično pravo zastupa stranku i pred Vrhovnim sudom, ukoliko je odluka drugostepenog suda nezadovoljavajuća.
Sudska praksa
Vrhovni kasacioni sud, ….u parnici tužilje D.T. iz B., … protiv tuženog S.L. iz K., … radi utvrđenja osnovanosti tužbe za razvod braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Užicu Gž.br.2373/07 od 15.04.2008. godine, u sednici održanoj 02.09.2010. godine, doneo je rešenje (presudu) Rev 3149/1002.dana 09.2010. godina kojim se odbacuje kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Okružnog suda u Užicu Gž.br.2373/07 od 15.04.2008. godine.
Obrazloženje:
„Presudom Opštinskog suda u Kosjeriću P.br.547/05 od 23.03.2006. godine stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da sud utvrdi da postoji osnov za razvod braka koji je zaključen dana 23.11.1991. godine pred SO K., između L. rođene M.M. bivše iz S.R. i L.S. iz K., zaveden pod br. … u matičnu knjigu venčanih za 1991. godinu, te da se ima smatrati da je brak razveden danom donošenja presude, kao i da se tuženi obaveže da tužilji naknadi parnične troškove. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova spora plati iznos od 15.300,00 dinara.
Presudom Okružnog suda u Užicu Gž.br.2373/07 od 15.04.2008. godine stavom prvim izreke potvrđena je prvostepena presuda a žalba tužilje odbijena kao neosnovana, a stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog kojim je tražio da se obaveže tužilja da mu na ime naknade troškova žalbenog postupka plati iznos od 14.250,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (ZPP) („Službeni glasnik RS“ br.125/04), koji se primenjuje na osnovu člana 55. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.111/09), budući da je revizija protiv navedene nižestepene odluke izjavljena pre 29.12.2009. godine, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti.
Odredbom člana 227. stav 2. Porodičnog zakona propisano je da pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može se pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.
Saglasno citiranoj zakonskoj odredbi parnične stranke u postupku razvoda braka po njegovom pravnosnažnom okončanju, presudu ne mogu pobijati vanrednim pravnim lekovima.
U konkretnom slučaju spor se vodi između zakonskog naslednika tužilje protiv tuženog, radi utvrđenja da je tužba podneta od strane pravnog prethodnika tužilje, radi razvoda braka sa tuženim osnova.
Kako saglasno citiranoj zakonskoj odredbi ni pravni prethodnik tužilje ne bi mogla izjaviti reviziju kao vanredni pravni lek protiv odluke donete u postupku razvoda braka, to ni njeni zakonski naslednici ne mogu koristiti ovu zakonsku mogućnost.
Zato revizija tužilje, u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena jer je izjavljena protiv presude protiv koje se ne može izjaviti revizija.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 404. ZPP.“
Izvor: Vrhovni kasacioni sud, Rev 3149/10 od 02.09.2010. godina, Beograd
